Video Converter
Information sprids nu snabbare än någonsin tidigare i historien. Vi har sett sociala medier växa i popularitet. Traditionella medier har tidigare konkurrerat om intresset hos en allmänhet som översvämmats av information. Och det mediet som oftast använts för att överbrygga klyftan till den bredare befolkningen har varit video.
Allmänheten har dock börjat förvänta sig högsta kvalitet, tack vare det stora utbudet av videomaterial och expansionen av de sektorer som bidrar till dess produktion. Nu ska vi försöka beskriva de två videoformaten (MKV kontra WEBM), såväl som deras fördelar och nackdelar, samt var och när de fungerar bäst.
Vi kommer också att introducera en perfekt filformatkonverterare till dig i den här artikeln.
Innehåll: Del 1. MKV vs WEBM: Vilka är dessa två format?Del 2. MKV vs WEBM: Vilken är bäst för dig att välja?Del 3. Specialval: Hur konverterar man MKV till WEBM enkelt?Del 4. Slutsats
Del 1. MKV vs WEBM: Vilka är dessa två format?
Matroska Video, oftare förkortat MKV, är ett format som använder öppen källkod. På grund av detta behöver du inte betala några licenskostnader för att distribuera MKV-material eller för att integrera det i ditt program. På grund av detta används MKV-filformatet ofta i gratis videoprogram.
I MKV kontra WEBM, MKV-behållaren kan lagra video, musik och stillbilder, ungefär som MP4-containern gör. Filändelsen för MKV-videofiler är .mkv, medan filändelsen för MKAV-ljudfiler är .mka och filändelsen för MKV 3D-video är .mk3a. Dessutom stöder MKV DRM, vilket står för "Digital Rights Management", och gör det möjligt att säkra multimediafiler.
Metoden med vilken bildkvaliteten bibehålls efter komprimering är å andra sidan den grundläggande nackdelen med kompakta WMV-filer. Dessutom, eftersom WMV-filer utformades med Windows i åtanke, är det svårt att hitta mediaspelare som kan öppna WMV-filer på andra operativsystem.
Teknikföretaget Google finansierade WEBM-formatet när det höll på att utvecklas, och det designades specifikt med avsikten att användas på webbplatser. Och därför gjorde det det.
När det används med HTML5-standarden resulterar WEBM-videoformatet i exceptionellt små filstorlekar för de resulterande videorna. Det är möjligt att tänka sig WebM-containerformatet som en förenklad version av MKV-formatet. Bristen på stöd för andra codecs är WebMs främsta problem. Det är bara kompatibelt med gratis codecs, som bland annat VP8 och VP9.
Grejen är den här: I MKV kontra WEBM kan WEBM-filer också lagras i MKV-format. Dock kan inte alla MKV-filer konverteras till WEBM-format. Nyare versioner av webbläsare har inbyggt stöd för WEBM-videoformatet. Om du däremot använder en föråldrad webbläsare hittar du inte den hjälp du behöver. Den skapar filmer av hög kvalitet och används ofta på flera välkända webbplatser, som Youtube och Wikimedia.
I verkligheten använder sig fortfarande av WEBM i några av de bästa gratisredigeringsprogrammen. Formatets förlust i popularitet, som har skett samtidigt som många plattformars prestanda har förbättrats, är utan tvekan en nackdel. Dessutom stöds det inte av webbläsare som Google Chrome och Mozilla Firefox, och WEBM-filer kan inte spelas upp på ett antal bärbara enheter.
WebM, en begränsad variant av MKV, stöds av flera webbläsare. De tillåtna videokodekarna är den största begränsningen. Endast de öppna och fria VP8- och VP9-kodekarna används för WebM-videon. Mellan MKV och WEBM var alla MKV-filer WebM-filer, även om inte alla MKV-filer är WebM-kompatibla.
Del 2. MKV vs WEBM: Vilken är bäst för dig att välja?
MKV är ett containerformat som möjliggör lagring av ett oändligt antal video-, ljud- och undertextspår i en enda fil. Detta format är öppen källkod och gratis att använda. Som ett resultat kan MKV-video använda en mängd olika video- och ljudkodekar, inklusive MPEG-2, HEVC och VP9. MKV-filformatet används för majoriteten av rippad media, inklusive filmer, tv-serier, Blu-ray-skivor och DVD-skivor.
Även om WebM är baserat på Matroskas funktioner, är dess primära syfte att hantera strömmande video av typen VP8, VP9 och AV1. Det används också huvudsakligen för användning i HTML5-ljud- och videokomponenter. Mellan MKV och WEBM är WebM-formatet det som stöds av de allra flesta webbläsare online, inklusive Chrome, samt streamingtjänster som Netflix och YouTube.
Del 3. Specialval: Hur konverterar man MKV till WEBM enkelt?
Efter att du har bestämt om formatet, MKV kontra WEBM, är bättre kan du sedan konvertera dina MKV-filer om det är något du vill göra. Om du bara har några få små MKV-filer och inte vill ladda ner något, kan en online-konverterare för MKV till WEBM vara en enkel och smidig lösning för dig.
För att hantera arbetet med att konvertera videor behöver du dock skaffa en branschstandardiserad programvara som iMyMac Video Converter. Detta säkerställer att konverteringen av MKV kontra WEBM är säker, ren och så praktisk som möjligt.
iMyMac Video Converter är branschstandarden för videokonverteringsprogramvara och erbjuder en allt-i-ett-lösning för konvertering, komprimering och redigering av video. Du kan konvertera MKV-filer till WEBM, MP4, HEVC och andra format utan att kvaliteten försämras.
Dessutom kan du enkelt klippa, beskära och kombinera videofiler, vilket gör att du kan skapa WEBM-filer som inkluderar ljud. Dessutom är det helt obehandlat, och filstorleksbegränsningen och vattenstämpeln saknas helt. Du är välkommen att ladda ner det och testa det.
Del 4. Slutsats
Vi hoppas att du efter att ha läst den här guiden om skillnaderna mellan MKV och WEBM har kommit fram till vilken som bäst passar dina behov. Om WEBM-filformatet däremot passar dig bättre och du redan har filer i MKV-formatet kan du konvertera dina MKV-filer till WEBM istället.
